近来，《商业银行互联网借款处理暂行方法》(以下简称《方法》)正在小规模进行第2次内部征求定见。

　　此次《方法》并未呈现联合借款余额上限，但清晰说到，商业银行不得承受协作组织直接和变相的危险兜底许诺；不得承受无担保资质和无信誉确保稳妥资质的协作组织供给的直接或变相增信服务。

　　在剖析人士看来，虽然表述上要求比较严厉，但包含联合贷、当地法人组织的跨区事务实际上都是放开了“口儿”，不过不得承受协作组织直接和变相的危险兜底许诺，或许会对以往一些联合贷或助贷的形式带来较大冲击。

　　此次《方法》搜集定见的截止日期为2020年1月20日，文件共包含总则、危险处理体系、危险数据和危险模型处理、信息科技危险处理、借款协作、监督处理和附则七大章，详细又分为七十条施行规矩。

　　其间对互联网借款界说、借款期限与额度、跨区域运营、协作组织类型、借款营销与收费形式、危险管控机制等诸多方面作出了细化规则。

　　《方法》界说，互联网借款，具有全流程线上处理、根据危险数据树立危险模型、主动授信批阅和危险处理、极速放款等特色。

　　《方法》对借款限额进行了规则，即单户个人信誉借款授信额度不超越 30万元，个人借款期限不超越一年。具有清晰消费场景或单笔付出金额超越10万元的个人借款，单笔付出金额超越30万元流动资金借款均应选用受托付出方法。

　　而之前的《征求定见稿》中曾规则单笔联合借款中，作为客户引荐方的商业银行出资份额不得低于30%；承受引荐客户的银行出资份额不得高于70%。作为客户引荐方的商业银行悉数联合借款余额不得超越互联网借款余额的50%；承受客户引荐的商业银行悉数联合借款不得超越悉数互联网借款余额的30%。

　　近年来，部分当地城商行、农商行经过互联网借款变相打破地域运营约束的问题已然引起重视。在当地法人银行互联网借款跨区域问题上，考虑现在监管对线下异地授信并未制止，为坚持与线下事务监管规范的一致性，当地法人银行展开互联网借款事务，应首要服务于当地客户，审慎展开跨注册地辖区事务，辨认和监测跨注册地辖区互联网借款事务展开状况。

　　当地法人银行的监管部门可结合当地经济金融环境和金融组织事务展开及处理状况进行窗口辅导，表现持续性和差异化监管要求。

　　曾被职业奉为“香饽饽”的助贷事务，在监管加码下已成烫手山芋。关于展开互联网借款的协作组织、协作组织准入、协作规模等方面，《方法》都给出了清晰的说法。值得重视的是，相较《征求定见稿》，《方法》关于银行与第三方组织协作规模要求也有了进一步清晰，其间指出，商业银行不得承受协作组织直接和变相的危险兜底许诺；不得承受无担保资质和无信誉确保稳妥资质的协作组织供给的直接或变相增信服务。