本报讯（见习记者李娜）因借款逾期未付，居民陈某借款购买的车辆被售车公司用拖车强行拖走，孰是孰非？近来，辽宁省锦州市中级人民法院审理了一同居民陈某与四川某轿车贸易公司、四川某企业办理咨询公司的购车借款逾期不合理催收案子，判定被告轿车贸易公司返还该轿车并依照每日20元规范向陈某进行交通费丢失补偿。

　　2020年8月20日，被告四川某轿车贸易公司与某银行成都市分行签订了轿车电商渠道协作协议，用于发放个人轿车消费借款，购买其合法出售的轿车。2020年10月29日，陈某与某银行签订了个人轿车消费借款合同与轿车消费借款及典当合同。依据合同的约好，陈某将24.93万元支交给经销商轿车贸易公司。陈某借款购买自用轿车，借款期限36期，每月还款。一起，将该车辆典当给了轿车贸易公司。

　　2021年，轿车贸易公司与四川某企业咨询办理公司受托签订了托付催收协议，由企业咨询办理公司代替轿车贸易公司进行借款催收。对包含但不限于债务人所欠分期款、服务费、延期还款手续费及违约金在内的各类费用等进行催收等事宜达成了协议，在协议有用期内受托付，依照供给的债务人名单以合法方法向债务人进行欠款催收。

　　轿车贸易公司为陈某向某银行代偿了13893.64元借款，之后，依据催收托付协议要求企业咨询办理公司对陈某进行催收。轿车贸易公司在车主陈某不知情的情况下，用拖车强行拖走了停放在在锦州南站停车场的轿车，一向未还给陈某。无法之下，陈某报案，在公安部门的见证下，陈某应轿车贸易公司要求向企业咨询办理公司转账13893.64元代偿款。

　　一审法院以为，公民的物权受法律保护，任何安排或个人不得侵略。本案原告陈某系轿车的物权人，现被告轿车贸易公司无权占有该车辆，原告有依法诉求返还原物的权力。故原告要求被告返还轿车的诉求法院依法予以支撑。关于原告要求被告补偿被侵权期间交通费及车辆租借费用20293.5元的诉求，该部分诉求系因被告无权占有别人动产品而产生的代替通东西费用丢失，归于直接财产丢失，应自2021年12月10日起至实践返还之日止裁夺按每日20元规范核算丢失为宜。

　　本案的争议焦点问题为一审判定上诉人给付被上诉人每日20元代替通东西丢失是否具有现实及法律依据。上诉人建议一审判定每日20元的代替通东西费用丢失不契合实践情况不该付出，尽管被上诉人未能按约归还轿车借款，上诉人为被上诉人向某银行代偿了13893.64元借款，但上诉人应采纳合法的方法向被上诉人建议权力，而上诉人在被上诉人不知情的情况下，用拖车拖走被上诉人的轿车，该行为侵略了被上诉人的合法权益，给被上诉人形成了代替通东西费用丢失，一审判定裁夺每日20元契合实践情况，上诉人没有依据证明为不合理，故上诉人的上诉恳求不予支撑。

　　本案中，涉及到被告轿车贸易公司的催收行为，即在原告陈某不知情的情况下，强行用拖车将陈某的轿车拖走是否归于民事自助行为。民法典第一千一百七十七条赋予受害人施行自助行为的权力，可是受害人应采纳合理的办法，且应立即恳求有关机关处理，采纳办法不妥形成别人危害的应当依法承当侵权职责。