原告李先生诉称，由于一向没有摇到小轿车购买目标而又急需用车，可巧朋友王先生是专门生意抵押车的，而且来历牢靠，能放心使用，所以他从王先生处以92000元的价格购买了一辆灰色马六牌轿车。但是该车于某日清晨被另一债权人从小区的车库里开走了，尽管已报案，但至今下落不明。李先生以为，王先生在生意该抵押车时隐瞒了“一车二押”的状况，由此导致自己遭受了重大损失，遂诉至法院。

　　被告王先生辩称，该抵押车是从朋友赵某处取来的，赵某享有该车的抵押权，该车的实践车主是肖某，原告尽管支付了92000元购车款，但是自己当天就将其间的83000元转给了赵某，自己只取得了剩下的9000元，所以只能承受在9000元的范围内返还购车款，其他的购车款应由赵某返还。假如原告要求其返还悉数购车款，那么原告也应当返还车辆。

　　“要牢牢守住人民法院作业的初心，把‘尽力让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义’记在心里、扛在肩上、执行内行动上...【概况】

　　2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案

　　7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔